Noticia en El Mundo, acerca de las declaraciones de Aquilino Polaino.
Zaplana: manifestaciones […] más propias de otras épocas afortunadamente superadas […] Hay personas que están fuera de la realidad
Ana Pastor: Yo le puedo decir como médico que no comparto esa opinión, sino todo lo contrario (acerca de si la homosexualidad es una enfermedad)
Agustín Conde, portavoz de Justicia del PP: no compartimos en absoluto las afirmaciones del doctor Polaino […] y lamenta que, por haber pedido la comparecencia de este catedrático, pueda parecer que sus opiniones son asumidas por el PP o por el portavoz de la comisión, lo que no es cierto en modo alguno.
Alberto Ruiz-Gallardón: profunda discrepancia […]
considerar la homosexualidad como una patología y hacer invocaciones de alcoholismo y de otro tipo de actitudes absolutamente desvinculadas de lo que es el ejercicio efectivo de la sexualidad por parte de cada uno de los distintos ciudadanos es algo que no comparten no solo desde el discurso político del Partido Popular, sino lo que es además el sentimiento de todos los que ejercemos responsabilidades en ese partido.
Pío García Escudero: absoluto rechazo
Felipe del Baño, diputado del PP en las Cortes Valencianas: inaceptables, delirantes y enfermizas […] crear e incitar, con sus paranoias, brotes de homofobia agresiva y radical […] No se puede ir por la vida realizando este tipo de manifestaciones gratuitas, las más aberrantes que se han oído en los últimos tiempos, y que el mundo universitario y científico las reciba con pasividad
Alfonso Alonso, alcalde de Vitoria, acerca de la manifestación del sábado: triste […] algo contra los homosexuales
¿Tirón de orejas del jefe? ¿Pluralidad dentro del PP?
Ay, Issy, tu habla tu escriba una “blog” in Ingles, hombre. Buscando, no hallazgo. Estoy trastorno!
Interesante es que no te indignes cuando los políticos dicen lo que debe ser o lo que no debe ser en ciencia. No deja de inquietarme ese hecho, la verdad.
Los partidos políticos tienen unos objetivos totalmente diferentes a la ciencia y, por tanto, sus cálculos son también totalmente diferentes. No me extraña que el PP recule porque políticamente ha sido un grave error, pero sinceramente esto no son buenas noticias para la gente que hace investigación.
Bueno, no todo son políticas. Yo creo que las declaraciones de Ana Pastor, médico, a pesar de formar parte del PP, entran dentro de su opinión médica.
Pero quizás tienes razón. En cualquier caso, sigo pensando que la investigación de Polaino sigue fundamentándose en principios religiosos y no científicos.
Puede ser. Pero también habrá que señalar la investigación de muchos otros que se fundamenta en lo políticamente correcto (que si te paras a pensar tiene las mismas características que achacas a los posicionamientos religiosos). Para que veas por dónde van los tiros -aunque no tenga que ver directamente con la ciencia- hay un buen artículo del WSJ (ingenieros de pensamientos) al respecto.
Peliagudo asunto éste el de la libertad de expresión y lo políticamente correcto. Si no he entendido mal, el artículo que mencionas defiende que las opiniones expresadas públicamente que no son políticamente correctas, son perseguidas. Pone el caso, entre otros, de las manifestaciones de un partido político, que fueron condenadas por incitación al racismo o algo parecido (no menciono más porque no quiero que entiendas que existe un sesgo por razón de ideología política).
Y está muy bien decir que esas personas han sido juzgadas por ejecer su libertad de expresión, pero tampoco debes olvidar que la libertad de expresión no es una carta de libertad para atentar contra el resto de la sociedad. Las manifestaciones racistas, xenófobas y homófobas, realizadas de manera pública, deben castigarse porque atentan contra la dignidad y el respeto hacia una parte de la sociedad. No podemos escudar esas declaraciones bajo el paraguas de la libertad de expresión. No existe libertad cuando estás violando los derechos de otras personas. No se trata de que sea políticamente correcto o no.
Y ojo, que no estoy diciendo que sea el caso de Polaino, estoy hablando exclusivamente del artículo. Quizás Polaino basa sus conclusiones en resultados científicos, aunqe lo dudo seriamente, y estoy convencido que le impulsan motivos religiosos, y que por tanto existe un sesgo científico (omite las evidencias contrarias a sus argumentos) en sus declaraciones. Si fuera tal el caso, entonces en mi opinión es lícito exigir rectificación. En caso contrario, desde luego que no, porque simplemente es una afirmación aséptica (esto es, ausente de convicciones morales) basada en estudios científicos. Sin embargo, sigo pensando que no es el caso.