Hace unos días escribía acerca de la propiedad intelectual, y el conflicto que se generó entre mi interés por acceder a una tesis doctoral, y el interés de hacer dinero de ello de algún intermediario.
Reflexionaba acerca de si es algo malo copiar una tesis (o cualquier obra intelectual en general), y acerca de cómo mi derecho a acceder a la cultura y al conocimiento científico era compatible con el derecho del autor a recibir su compensación económica y reconocimiento, sin la necesidad de los intermediarios.
Pero ahora, la cosa es mucho más grave. La estupidez de la ley de propiedad intelectual en Estados Unidos, está poniendo en conflicto el derecho a la vida de una persona con el derecho de una multinacional farmacéutica a tener patentes y exclusividad sobre un medicamento. Adivinen quién gana por ahora.
La historia es así: el señor X tiene una enfermedad rara. El señor X no encuentra medicamentos en EEUU que le puedan ayudar, así que viaja a Europa a comprar un medicamento que acaba de salir y que todavía no se ha aprobado en EEUU. Lo prueba, le va genial, y decide comprar más. El pedido es retenido en la aduana, porque la patente de la farmacéutica en EEUU le otorga la exclusividad sobre la venta de ese producto en EEUU, y por tanto no se puede importar. El producto todavía no ha sido aprobado en EEUU, así que a todos los efectos, la ley le impide poder tomar ese medicamento. El derecho a la vida del señor X ha entrado en conflicto con la patente de la multinacional, y ha ganado la multinacional. El señor X no dispone de tiempo (se muere), así que emprender ahora una batalla legal contra una multinacional no parece ser una estrategia efectiva. Así que sólo le queda el derecho a la pataleta.
Estúpida propiedad intelectual.
