http://herraiz.org

No hace mucho presentamos un artículo en la DebConf de Helsinki. Se distribuía bajo la licencia CreativeCommons Attribution ShareAlike.

Básicamente, nuestra intención al distribuirlo bajo esa licencia era conservar el crédito a los autores originales, y posibilitar la difusión y mejora del artículo sin restricciones.

Han contactado con nosotros para crear un paquete con los artículos de la DebConf e incluirlo en Debian. Sin embargo, parece que nuestra elección es incompatible con las Debian Free Software Guidelines, y por tanto, a menos que se cambie la licencia, no podrá incluirse en ese paquete.

Después de leer las incompatibilidades que se mencionan en la lista debian-legal, tengo dudas acerca de si los contenidos que se distribuyen bajo esta licencia CC son libres o no. En principio, pienso que sí. Los requerimientos para cumplir con las DFSG son:

1. Libre distribución. Permitido por la licencia
2. Acceso al código fuente. En este caso, a la fuente en DocBook. También permitido por la licencia
3. Trabajos derivados. También permitidos por la licencia, conservando el crédito a los autores originales. En principio, esto no es problema con las DFSG.
4. Integridad del código fuente original. En vez de distribuirse el código fuente modificado, se pueden distribuir parches al fuente original. Este tipo de licencias cumple con las DFSG. Tampoco veo problemas con la CC.
5. No discriminación contra personas o grupos. La CC cumple con esto también
6. No discriminación contra ámbitos específicos de uso. En este caso existe un problema según debian-legal, pues la licencia CC impide la distribución del trabajo bajo medios que impidan a los usuarios copiar el trabajo (DRM). Según debian-legal esto impediría distribuir el trabajo de manera cifrada, por SSH por ejemplo. Yo no estoy de acuerdo, porque al distribuir por SSH (o por cualquier medio cifrado) no se impide la copia del usuario que recibe el trabajo, sino del resto de personas que pueden estar escuchando la comunicación (y si tu distribuyes un trabajo o software que es libre a una sola persona, no estás obligado a hacerlo al resto). Y el usuario que recibe el trabajo bajo este medio, sigue conservando sus derechos originales, y la posibilidad de ejercer esos derechos. Diferente sería por ejemplo que nuestro artículo se distribuyera en un formato que no permitiera imprimirlo, por ejemplo. Eso sí sería contrario a las DFSG, pero también a la CC.
7. Distribución de la licencia. Tampoco supone un problema con la CC.
8. La licencia no puede establecer restricciones en el resto del software. Según debian-legal, como CreativeCommons es una marca registrada, esto impondría restricciones adicionales en la distribución de Debian. Sin embargo, en el disclaimer dice claramente que el uso de Creative Commons para indicar que un trabajo se ofrece bajo una licencia CC está permitido, sin ningún tipo de autorización, etc, por lo que decir que alguna parte de Debian se distribuye bajo alguna licencia CC no supone ninguna restricción para otros paquetes.

El único punto conflictivo que encuentro en la licencia CC, es que establece que se puede restringir que tu nombre aparezca asociado a un trabajo derivado. Esto, unido a la cláusula de crédito a los autores originales, supone una contradicción, por lo que no podría realizarse el trabajo derivado. Quizás alguien pueda ayudarnos y arrojar algo más de luz sobre estos puntos.

¿Es Creative Commons Attribution ShareAlike libre o no?